1991 Körfez Savaşı, Bir Ateşkes Stratejiyi Değiştirdiğinde Ne Olacağın

Tarihçiler, ABD-İran ateşkesinin Çöl Fırtınası sonrası çevreleme tuzağını yansıttığı konusunda uyarıyor; bu tuzak 12 yıl başarısız politika üretmiş ve nihayetinde felaket olan 2003 Irak işgaline yol açmıştı.

ABD ve İran'ın 8 Nisan 2026'da iki haftalık ateşkes ilan etmesinden saatler sonra, yorumcular bariz tarihsel paralele, 2003 ABD Irak işgaline başvurdu. Ancak tarihçiler Daniel Chardell ve Samuel Helfont, Foreign Affairs'teki makalelerinde daha ibretlik ve daha endişe verici karşılaştırmanın 2003 değil, 1991 olduğunu savunuyor.

Körfez Savaşı kesin bir Amerikan askeri zaferiyle sona erdi. Saddam Hüseyin'in ordusu paramparça edildi. Ancak ABD Iraklı diktatörü iktidarda bıraktı, kapsamlı bir siyasi çözüm olmadan ateşkes ilan etti ve 12 yıl süren başarısız çevreleme politikasına, uçuşa yasak bölgelere, yaptırımlara, dönemsel hava saldırılarına ve nihayetinde felaket olan 2003 işgaline yol açan artan baskıya girişti. Chardell ve Helfont, ABD'nin şimdi İran'la bu modeli tekrarladığını savunuyor.

1991 ateşkesi nasıl tuzağa dönüştü

Ateşkes nedir?

Ateşkes, savaşan taraflar arasında çatışmanın geçici olarak durdurulmasıdır. Barış antlaşması veya mütarekeden farklı olarak, çatışmaya neden olan temel siyasi veya toprak anlaşmazlıklarını çözmez. Ateşkesler tek taraflı veya karşılıklı, resmi veya gayri resmi olabilir ve saatlerden on yıllara kadar sürebilir. Araştırmalar, ateşkes anlaşmalarının kabaca %80 oranında başarısız olduğunu gösteriyor, ancak paradoks olarak başarılı bir ateşkesin en iyi göstergesi, öncesinde kaç başarısız girişimin yapıldığıdır.

1991'deki Çöl Fırtınası'ndan sonra ABD, Irak'ın konvansiyonel askeri kapasitesini yok etti ama rejimi sağlam bıraktı. Washington, Bağdat'ın kitle imha silahlarını imha etmesini talep etti ancak Irak uysa bile normalleşme yolu sunmadı. Dışişleri Bakanı James Baker şöyle dedi: "Kimse, tekrar ediyorum, kimse Saddam başkanlığındaki bir Irak hükümetiyle normal iş ilişkisi yürütmemelidir." Bu, çarpık bir teşvik yapısı yarattı: Irak'ın uyumdan kazanacağı hiçbir şey ve engellenmeden kazanacağı her şey vardı.

Sonuç, 12 yıl süren için için yanan bir çatışma oldu. Geçici önlemler olarak tasarlanan uçuşa yasak bölgeler kalıcılaştı. Yaptırımlar Iraklı sivilleri mahvederken rejimin iktidar üzerindeki tutuşunu güçlendirdi. ABD güçleri fiilen "bölgesel polis"e dönüştü ve uluslararası desteği aşındıran, müttefikleri yabancılaştıran ve iki partili rejim değişikliği baskısını artıran süresiz bir çevreleme görevine kilitlendi; tam da önlemeye çalıştığı işgali üretti.

İran aynı dinamikle karşı karşıya

2026 ile paralellikler çarpıcı. ABD, başlangıçtaki rejim değişikliği taleplerinden geri adım attı ve ateşkes koşulları İslam Cumhuriyeti'nin varlığını sürdürmesini zımnen kabul ediyor. Ancak İran, yazarların ifadesiyle, "zayıflamış ama hâlâ komşularını tehdit edebilecek durumda." Nükleer altyapısı hasarlı ama yok edilmedi. Vekalet ağları zayıflatıldı ama yok edilmedi. Hürmüz Boğazı üzerindeki kontrolü, savaş başlamadan önce sahip olmadığı bir kaldıraç veriyor.

CSIS'ten Daniel Byman'ın belirttiği gibi, "Ateşkes bir çözümden ziyade, temel itici güçleri yalnızca sağlam kalmakla kalmayıp bazı durumlarda yoğunlaşan bir çatışmada duraklamadır." 250'den fazla üst düzey İranlı yetkili öldürülmüştür, bu durum intikam döngülerini fiilen garanti etmektedir. İran meclisi, Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı ile tüm işbirliğini sona erdirmeye oy vermiştir.

Yazarların temel politika önerisi: Washington, nükleer silah programını terk etme dahil net talepler karşılığında Tahran'a diplomatik ve ekonomik normalleşme için gerçek bir yol sunmalıdır. "Irak'a yönelik yanlış politikanın ardından gelen felaketleri tekrarlamamak için," diye yazıyorlar, "Trump, 1990'lardaki liderlerin yapamadığını yapmaya hazır olmalıdır: en sevilmez düşmandan bile 'evet'i kabul etmek."

Yazarların kabul ettiği kritik bir fark

1991 ile bugün arasındaki belki de en önemli fark, yazarların kendilerinin vurguladığı bir ayrımdır: "ABD artık dünyanın tek süper gücü statüsünden yararlanmıyor." Çin, Rusya ve bölgesel güçler, İran'ı destekleme ve çevrelemeyi baltalama konusunda 1990'larda herhangi bir aktörün Irak için yapabileceğinden çok daha fazla kapasiteye sahip. ABD on yıllarca süren bir çevreleme stratejisi denerse, çok daha sert karşı rüzgarlarla karşılaşacak ve maliyetler daha hızlı birikeceektir.

Time dergisinin analizinin sonuçlandırdığı gibi: "Siyasi bir çerçeve olmadan duraklatılan bir savaş, çözülmüş bir çatışma değildir. Ertelenmiş bir çatışmadır." Soru, Washington'un kendi tarihinden bu çatışmayı daha kötü bir şeye ertelememek için yeterince ders çıkarıp çıkarmadığıdır.