İran Ateşkesinde Her İki Taraf da Zafer İlan Ediyor. Ateşkesin Neden B

Eski bir Foreign Affairs editörü, tırmanmanın "dolar müzayedesi" mantığının hem ABD'yi hem de İran'ı beraberliği kabul etmeye zorladığını ve her iki tarafın da savaşa geri dönmeyi göze alamayacağını savunuyor.

8 Nisan 2026'da ABD ve İran, binlerin ölümüne, Hürmüz Boğazı'nın kapanmasına ve petrol fiyatlarının fırlamasına yol açan 40 günlük çatışmayı sona erdiren iki haftalık ateşkes üzerinde anlaştı. Her iki taraf da derhal zafer ilan etti. Trump, İran'ın "geri adım attığını" söyledi. Tahran, "Amerikan-Siyonist savaş makinesinden sağ çıktığını" belirtti. Foreign Affairs analizinde derginin eski editörü ve How Wars End kitabının yazarı Gideon Rose, her iki tarafın da yanıldığını savunuyor. "Aslında," diye yazıyor, "her ikisi de berabere kalmaya karar verdi."

Rose'un temel metaforu "dolar müzayedesi"dir; ekonomist Martin Shubik tarafından geliştirilen bir oyun teorisi kavramı olup iki teklif verenin bir dolar için yarıştığı ve kazanandan bağımsız olarak her ikisinin de son tekliflerini ödemek zorunda olduğu bir oyundur. Teklifler bir doları aştığında hiçbir oyuncu rasyonel olarak duramaz. Savaşlar, diye savunuyor Rose, aynı kendini güçlendiren tırmanma mantığıyla işler. "Mart sonunda hiçbir tarafın kolayca pes etmeyeceği netleştiğinde, İran savaşı dönüm noktasına ulaştı ve herkes için zarara girdi."

Devasa uçurumlara rağmen ateşkes neden sürüyor

Her iki tarafın talepleri birbirinden çok uzak. İran, Hürmüz Boğazı üzerindeki kontrolü elinde tutmak, uranyum zenginleştirme hakkını korumak, savaş tazminatı almak ve tüm yaptırımların kaldırılmasını istiyor. ABD sıfır zenginleştirme, İran'ın zenginleştirilmiş uranyum stokunun teslimi, vekalet desteğinin sona ermesi ve boğazın koşulsuz açılmasını talep ediyor. Uçurumlar o kadar büyük ki birçok analist çöküşü öngörüyor.

Müzakereleri kim yürütüyor?

İslamabad, Pakistan'daki müzakereler, Pakistan Başbakanı Shehbaz Sharif'in arabuluculuğunda, 1979'dan bu yana ilk doğrudan üst düzey ABD-İran temasını temsil ediyor. ABD heyetini Başkan Yardımcısı JD Vance ile özel temsilci Steve Witkoff ve kıdemli danışman Jared Kushner yönetiyor. İran heyetine Dışişleri Bakanı Abbas Arakçi ve Meclis Başkanı Mohammad Bagher Galibaf başkanlık ediyor. Pakistan'ın mekan olarak seçilmesi, geleneksel arabulucular Umman ve Katar'ın, çatışma sırasında İran saldırılarının hedefi olmasının ardından devre dışı kalmasını yansıtıyor.

Ancak Rose, yapısal güçlerin ateşkesi bir arada tutacağını savunuyor. "Her iki taraf da savaşa dönmenin onları az önce kaçtıkları cehennemvari duruma geri koyacağını biliyor." Trump'ın 7 Nisan'daki "bu gece bir medeniyet yok olacak" tehdidini içeren ültimatomu, "neredeyse kesinlikle bir blöftü," çünkü uygulamak "ABD için inanılmaz derecede maliyetli ve Körfez'deki müttefikleri için riskli olurdu." Yine de İran "Trump'ın geri adım atacağından emin olamazdı," çünkü "herkes Trump'ın 'deli adam' numarasının tamamen bir numara olmadığını biliyor."

İsrail komplikasyonu

Ateşkese yönelik en keskin tehdit Washington veya Tahran'dan değil, Kudüs'ten geliyor. Netanyahu 8 Nisan'da ateşkesin Lübnan'ı kapsamadığını ilan etti ve derhal Hizbullah'a yönelik devasa saldırılar başlatarak tek bir günde 250'den fazla kişiyi öldürdü. Rose, "İsrail faktörünün meseleleri önemli ölçüde karmaşıklaştıracağını" kabul ediyor ancak tarihsel bir paralel çiziyor: "Kore Savaşı ve Vietnam Savaşı'ndaki son aşama müzakerelerinde, Seul ve Saygon Washington'dan daha sert bir çizgi savunduğunda da aynı şey oldu." Her iki durumda da büyük ortağın stratejik çıkarları nihayetinde baskın geldi.

CFR analizinin belirttiği gibi, ateşkesin ilk günleri bu önermeyi ciddi biçimde test etti. İran, Lübnan saldırılarına yanıt olarak Hürmüz Boğazı'nı kısa süreliğine yeniden kapattı ve ABD Donanması muhripleri savaşın başlangıcından bu yana ilk kez boğaza girdi; İran bu hamleyi ateşkes ihlali olarak nitelendirdi.

Elde edilenin sınırları

Rose, çatışmanın nihai sonucu konusunda gerçekçi: "Savaş Washington'ın asgari askeri hedeflerini gerçekleştirmiş olacak ama daha geniş stratejik hedeflerini değil. Savaşanları ayıran temel meseleler büyük ölçüde çözümsüz kalacak." İsrail'in "çim biçme" kavramına, yani tehditleri ortadan kaldırmadan zayıflatan dönemsel askeri operasyonlara atıfta bulunan Rose, Amerikalı stratejistlerin geleneksel olarak bu yaklaşımı stratejik açıdan beyhude bularak reddettiğini belirtiyor.

"Becerikli diplomasi, müzakereleri kalıcı bir bölgesel güvenlik yapısının temellerini atmak için kullanabilir," diye yazıyor Rose. "Bu, Henry Kissinger'ın üstün olduğu türden bir şey. Ancak günümüzde pek az Kissinger göründüğünden, beklentileri bu kadar yüksek tutmak hata olur."

İslamabad görüşmeleri 11 Nisan gece yarısını geçti, PBS NewsHour oturumların 15 saatten fazla sürdüğünü bildirdi. İran devlet medyası "bazı kalan farklılıklara rağmen müzakerelerin devam edeceğini" söyledi. Ateşkes saati işliyor, iki haftalık süre yaklaşık 22 Nisan'da doluyor. Kalıcı bir çerçeve mi yoksa yalnızca bir sonraki çatışma turunun ertelenmesini mi üreteceği, her iki tarafın da Rose'un tespit ettiği rahatsız edici gerçeği kabul edip edemeyeceğine bağlı olabilir: hiçbiri kazanmadı ve hiçbiri yeniden savaşmayı göze alamaz.