İran Savaşı Çin'e Tayvan'ı İstila Etme Konusunda Ne Öğretiyor, Ne Öğretmiyor
ABD'nin Orta Doğu'daki askeri performansı analistleri şaşırttı ve Pekin'i temkinli olmaya sevk etmeli. Ancak çatışma, Çin'in çoktan incelemeye başladığı zafiyetleri de açığa çıkardı.
2026 İran savaşının altıncı haftasında, çatışmanın Tayvan üzerinde olası bir ABD-Çin karşılaşması hakkında neyi ortaya koyduğu konusunda askeri stratejistler arasında bir tartışma patlak verdi. National War College'dan Carter Malkasian, Foreign Affairs'te Amerikan taktik başarılarının İran'da "beklenmedik ölçüde etkili" olduğunu ve Pekin'i bir Tayvan kampanyasına ilişkin varsayımlarını yeniden değerlendirmeye zorlaması gerektiğini savunuyor. Ancak tablo çok daha karmaşık ve Çin her ayrıntıyı izliyor.
Savaştan önce İran'ın 2.500'den fazla balistik füzesi ve binlerce saldırı İHA'sı vardı. Eski CENTCOM komutanı General Frank McKenzie bunların hava ve füze savunmalarını "ezeceği" ve "binlerce kayba" yol açacağı konusunda uyarmıştı. Gerçekte ABD ve İsrail güçleri İran saldırılarını şaşırtıcı bir verimlilikle savuşturdu. 10 Mart'a kadar İran balistik füze saldırıları ilk gün seviyelerine göre %90, İHA saldırıları ise %83 düştü. CSIS, ABD kuvvetlerinin ilk altı günde 786 JASSM ve 319 Tomahawk seyir füzesi ateşlediğini tahmin etti; "her iki durumda da birkaç yıllık üretim."
Tayvan hesabı değişiyor
Tayvan için sonuçlar doğrudan. Bu çatışmaya kadar çoğu ABD savunma analisti, Çin'in uzun menzilli saldırılarla batı Pasifik'teki Amerikan hava ve deniz operasyonlarını ciddi biçimde engelleyebileceğini varsayıyordu. Malkasian, bu "temel varsayımın yeniden değerlendirilmesi gerektiğini" savunuyor. ABD, "bazı analistlerin hayal etmeyi bıraktığı bir ölçekte şiddeti ön safhalara yığabileceğini gösterdi ve şimdi Pekin bu olasılığa göre plan yapmak zorunda."
İran çatışması Tayvan'la nasıl ilişkili?
Tayvan, Çin'in kendi toprakları olarak gördüğü 23 milyon nüfuslu kendi kendini yöneten bir demokrasidir. Devlet Başkanı Xi Jinping, Tayvan ile "yeniden birleşme"nin temel bir hedef olduğunu belirtmiş ve Halk Kurtuluş Ordusu'nu 2027'ye kadar bir işgale hazır olması için yönlendirmiştir. ABD, Tayvan ile gayri resmi bir savunma ilişkisi sürdürmekte ve milyarlarca dolarlık silah satmaktadır, ancak adayı askeri olarak savunma taahhüdü kasıtlı olarak belirsiz bırakılmıştır; bu politika stratejik belirsizlik olarak bilinir. Tayvan üzerindeki herhangi bir çatışma muhtemelen Çin'in Japonya, Guam ve potansiyel olarak ABD anakarasındaki ABD üslerine yönelik devasa füze barajlarını içerecektir, bu da İran'dan alınan hava ve füze savunması derslerini doğrudan ilgili kılmaktadır.
Eşit derecede önemli olan, Çin yapımı savunma sistemlerinin başarısızlığıydı. HQ-9B füze sistemi ve JY-27A radarı, her ikisi de Çin ihracatı, İran'da ve benzer bir durumun yaşandığı Venezuela'da "Amerikan saldırıları karşısında kapsamlı biçimde çöktü." Newsweek'in bildirdiğine göre, Venezuela operasyonuna katılan bir ABD askeri kaynağı şu uyarıda bulundu: "Güvenlik için Çin, Rusya ve İran'a bağımlı olma konusunda dikkatli olun." Bu, Çin'in silah ihracatı güvenilirliğini zedeliyor ve Çin Halk Kurtuluş Ordusu sistemlerinin daha iyi performans gösterip gösteremeyeceği konusunda rahatsız edici sorular ortaya çıkarıyor.
İran'ın Amerikan zafiyetleri hakkında açığa çıkardıkları
Ancak savaş, kritik ABD zafiyetlerini de açığa çıkardı. İran'ın konvansiyonel ordusunu mahvetmesine rağmen, Amerikan ve İsrail güçleri Hürmüz Boğazı'nın kapanmasını engelleyemedi. İran'ın gemisavar füzeleri, İHA'ları ve deniz mayınları, dünyanın en önemli deniz geçiş noktasını kapatmaya yetecek kadar etkili olduğunu kanıtladı. Bu, hem Çin'in saldırı planlarının hem de Tayvan'ın savunma stratejisinin merkezinde gemisavar yeteneklerinin bulunduğu Tayvan için doğrudan bir derstir.
South China Morning Post, CNAS'tan Jacob Stokes'un şu sözlerini aktardı: "ABD ordusu, özellikle müşterek operasyonlarda gerçekten operasyonel mükemmelliğini koruyor... Ama bunu ne kadar sürdürebilir?" Savaş, yıllarca süren üretime denk ABD Tomahawk ve JASSM stoklarını tüketti. THAAD füze savunma bileşenleri Güney Kore'den Orta Doğu'ya transfer edildi. 2.200'den fazla Deniz Piyadesi ve Donanma eri Japonya'dan yeniden konuşlandırıldı.
Çin aynı zamanda siyasi bir boyut da gözlemledi. Trump, NATO müttefiklerine veya kilit Asya ortaklarına danışmadan İran'a saldırılar başlattı; bu durum, Tokyo, Seul ve Canberra'da tek taraflı karar almanın bir Tayvan senaryosunda nasıl görüneceği konusunda endişelere yol açtı. Asia Times'ın belirttiği gibi, Tayvan artık İran savaşını "ABD'nin stratejik baskı altında nasıl çalıştığının gerçek zamanlı bir göstergesi" olarak izliyor.
Çin'in tepkisi: geri çekilmek değil, hızlanmak
Çin'in tepkisi çok yönlü oldu. Mart 2026 Ulusal Halk Kongresi %7'lik savunma harcaması artışı açıkladı. CNN, Çin'in Sichuan eyaletindeki tesislerde gizlice nükleer silah altyapısını genişlettiğini, yeni inşaat için 600'den fazla binanın yıkıldığını bildirdi. Çin Halk Kurtuluş Ordusu Donanması, Hamaney'i öldüren türden dekapitasyon saldırılarının Tayvan'ın "kirpi" savunma stratejisine nasıl karşı koyabileceğine dair Kasım 2025 tarihli bir makale yayımladı.
10 Nisan'da Xi Jinping, on yılda bir ilk olarak Kuomintang muhalefet lideri Cheng Li-wun ile Pekin'de bir araya geldi ve Çin'in Tayvan bağımsızlığını "kesinlikle tolere etmeyeceği" uyarısında bulundu. Bu, Pekin'in askeri hazırlıkların yanı sıra siyasi savaş ve yıkım çabalarını hızlandırabileceğini düşündürüyor.
Malkasian, Xi'nin "ordusunun beklenenden daha iyi ABD ve müttefik savunmalarını ezecek kadar balistik füze, hipersonik füze ve İHA üretene kadar saldırganlığı ertelemeye karar verebileceğini" savunuyor. Ancak İran savaşı Xi'ye gecikmenin de kendi risklerini taşıdığını göstermiştir: ABD beklenenden daha erken ve daha sert vurabilir, bu da Çin'in fırsat penceresini daraltır. İran'dan çıkarılacak ders yalnızca Amerikan gücünün muazzam olduğu değildir. Çatışma hesabının herhangi bir tarafın öngördüğünden çok daha öngörülemez olduğudur.